Komolyan, mióta használom a Karmic Koalát, elment a kedvem az egész Ubuntutól. Ez egy megkeseredett post lesz, úgyhogy nem ajánlott alapból depressziós olvasóknak. Én biztosan nem fogom vagdalni az ereimet, inkább szépen váltok valami értelmesebbre.

A Koala tényleg az Ubuntu Vista-ja lenne? Erősen eltűnődtem.

A Vista egy 7 éve piacon lévő termék leváltására született, alaposan átdolgozták. Gyorsan kellett piacra dobni, mert már nagyon le kellett cserélni az XP-t, viszont épp akkor hajították ki belőle az adatbázis-alapú fájlrendszert, ami a fő újdonság lett volna; és nem tesztelték ki túlzottan. Visszafelé nem volt kompatíbilis sok minden, leginkább az eszközmeghajtók. Hírhedt a lassúságáról és erőforrás-pazarlásáról, valamint a felhasználókat idegesítő szokásairól. A megjelenést követően azonnal elkezdték fikázni, emiatt azok, akik amúgy kivárnak, nem is váltottak, hiszen minek lépjenek sz*rba. :)

A Koala a szokásos release ütemben érkezett. Ezzel pont az volt a probléma, mint a Vistával: kihozták, mert már be volt harangozva, és elvárt a féléves frissítés, noha sok volt a változtatás és nem igen volt kitesztelve. Már megjelenésekor több, mint 40 hibát tartalmazott. Az X felületben és a boot képernyőn sokat faragtak, bevezették az alapértelmezett ext4-et. A grafikus felület és a kernel változásai miatt visszafelé nem volt kompatíbilis pl. sok régebbi Ati meghajtóval. Már a megjelenést követően azonnal elkezdték fikázni. Hírhedt lett grafikus problémái, USB-s gondok, a Jaunty-ról történő hibás/lerobbant update-ek, hibernáció illetve az encryptfs hibák miatt. (Gondoljunk csak bele: ezek mind, a felhasználókat közvetlenül érintő és rohadtul idegesítő dolgok.) 

A Windows7 nem veszíthetett, hiszen (mint tudjuk) az új felületet megszokták a felhasználók addigra, a drivereket is megcsinálták a gyártók a Vista 2 éve alatt, és sikerült behangolni a rendszert. Ezek alapján a Windows7 lényegében egy nagy Service Pack a Vista-hoz, és ez lényegében így is van.

Mi a Canonical válasza pl. a grafikus problémákkal küzdő Karmic felhasználóknak? Én a Radeon 7500-ast azóta sem tudtam belőni, sem a 3D/Compiz, sem az új értesítési felület nem megy, pedig próbálkozom serényen (ezt bizonyítom is majd a következő postban). A válasz az, hogy az új LTS-ben lesz üvegfelület, meg közösségilinux, aminek keretében belül a programok is twitterezhetnek. Nooooórmális?

Ahogyan a dolgok most állnak, a Lucid Lynx a legkevésbé sem nyerésre áll. Mióta a Gnome és KDE fejlesztők átvették a hatalmat a Freedesktop.org felett, a kernelen pedig gyakran és váratlanul újabb és újabb API változásokat hajtanak végre, a hardver gyártók számára képtelenség a változások lekövetése. Az amúgy is kevés emberrel linuxot supportáló cégek abbahagyják a régebbi driverek támogatását, hiszen értelemszerűen ők az új dolgokra koncentrálnak. De nem az lett volna a lényeg, hogy a Linux régebbi gépeken is elfusson? Sajnos ez már régen nem igaz, és már lassan a közhiedelemből is kikopik ez a vélekedés. A Freedesktop próbálja másolni a Vista és OSX megoldásokat, de abból nem lehet megélni, hogy azt az érzést keltjük az emberekben, hogy "ez olyan csillivilli, mint az OSX, csak még annál is sokkal kevesebb program fut el rajta, de éppen emiatt különleges és cool". Ki hiszi ezt el?

Az én véleményem, hogy nem az új hardvert vásárlókat kellene bombázni, ez nem jött be a netbookoknál sem. Valahogyan az eredeti elképzelés, miszerint a Linux esztétikus, stabil és régi/gyenge gépeken is elfut; odáig jutott, hogy a legújabb Ubuntu csillivilli ugyan, de sok grafikus és egyéb problémával küzd és szinte csak a legújabb (kb. 0-3 év) hardvereket támogatja. De azért ott sem mindent, hiszen az én SIS chipsetes laptopom kifogott rajta.

Tehát 2010 biztosan nem lesz a Linux Desktop éve, ha az az Ubuntun múlik. És ha ebbe az irányba haladunk tovább, attól félek, sosem jön el ez az év. :-( Az okostelefonok piaca még olyan terület, ahol nagy a fejlődés; remélhetőleg az Ubuntu oda nem teszi be a lábát. A szerver kategóriáról pedig direkt nem is írtam semmit ebben a postban.

Marad a remény, hogy a Lucid Lynx lehet az Ubuntu Windows7-ese, de az eddigiek alapján inkább egy idő előtt kihozott, bugos, elvarratlan verzió lesz az is.

Kicsit keresgélve a neten, úgy látom, nem az enyém az egyetlen ilyen vélemény:

The problem is, Ubuntu makes Linux look bad. As more and more people make the switch to free software this is not a good thing. Linux is meant to be stable, secure, reliable. (Lásd: http://www.linux-mag.com/cache/7600/1.html)

Nos, természetesen az Opensource azért jó, mert lehet választani. Szerintem lassan itt lesz az ideje a váltásnak.