HTML

Bagoj úr blogja

Kíváncsi Bagoj befigyel a Linux belsejébe, illetve különféle Linux terjesztéseket próbál ki. Ha jó napja van, scriptet ír Neked.

Friss topikok

Ubuntu vs Lubuntu vs Xubuntu, 2012.04, második rész

2012.08.21. 16:08 bagoj ur

Nem sikerül úgy beosztani az időmet, ahogy szeretném, ezért csak húzódik-húzódik az alkalmazások összehasonlítása. Legnagyobb sajnálatomra nincs is energiám a funkciók részletes tesztelésére, ezért leírom inkább a benyomásaimat, amit a különböző programokkal kapcsolatban tettem.Első körben kis rejtvény: melyik képernyőmentés melyik változatot takarja az alábbi 3 képből? :-)

xubiapps.jpg
ubuntuapps.jpg
lubiapps.jpg

A nagyon bonyolult feladvány után álljon itt egy kis összehasonlítás az alapértelmezetten felrakott programokról az Ubuntu-Lubuntu-Xubuntu vonalon:

Ubuntu Lubuntu Xubuntu
Zene lejátszás Rhythmbox Audacious 3.2.1 Gmusicbrowser 1.1.9
Böngészés Firefox 14.0.1 Chromium 18.0 Firefox 14.0.1
Képnézegető Eye of Gnome 3.4.2 Gpicview 0.2.2 gThumb 2.14.3
Képszerkesztés Shotwell 0.12.3* mtPaint 3.31* Gimp 2.6.12
Film/video néző Totem 3.0.1 Gnome-mplayer 1.0.5 Parole 0.2.0.6
Office dokumentumok
kezelése
Libreoffice 3.5.3.2 Gnumeric 1.10.17
Abiword 2.9.2
Gnumeric 1.10.17
Abiword 2.9.2
PDF néző Evince 3.4.0 Evince 3.4.0 Evince 3.4.0
Archívumkezelő File-roller 3.4.1 File-roller 3.4.1 File-roller 3.4.1
Fájlkezelő Nautilus 3.4.2 PCManFM 0.9.10 Thunar 1.2.3


*a Shotwell és az mtPaint nem igazán vethető össze a Gimp-pel. Az első kifejezetten fotók feljavításához és egyszerű módosításához, a másik nagyon egyszerű rajzolgatáshoz való.

Van egy kis teszt pendrive-om, amelyen mindenféle formátumban vannak fájlok, ezzel szoktam gyorsan tesztelni egy-egy szoftver képességeit. Megtalálhatók zene-, rövid video-, tömörített állományok és persze office dokumentumok is. Lássuk, hogy a napi használat során mivel szembesülhet az egyszerű felhasználó:

Zene lejátszás

Rhythmbox (Ubuntu)

Jelenleg az alapértelmezett lejátszó. Én nem vagyok oda a zenegyűjteményt kezelő lejátszókért (ezek ugye végigvizslatják és leindexelik a megadott könyvtárakban lévő összes zenefájlt saját adatbázisukba, és lekérdezhetővé, kereshetővé teszik). Nekem bevált a Stílus-Előadó-Album könyvtárstruktúra, és el tudom dönteni, hogy a Metallica elektronikus vagy rockzenét játszik-e, tehát nincs szükségem további indexelésre. Persze ebben az is benne van, hogy nekem nincs több tízezer szám a gépen. A lényeg, hogy a Rhythmbox teszi a dolgát, kicsit lassan indul el de utána szépen működik egy megfelelően gyors gépen (ugye a gstreamer keretrendszer nem épp a leggyorsabb), lassabb gépeken ott a Deadbeef vagy (ha mégis kell zenegyűjtemény menedzsmen) az Audacious.

Visszatérve a Rhythmbox képességeire: Lejátszik mindent, amit kell, és ha szükség van ehhez letölti a codecet, tehát kényelmesen használható.

Gmusicbrowser (Xubi)

  • Egész kellemes, perlben írt alkalmazás. Mókás, hogy a flac lejátszás egybõl megy, az mp3-hoz le kell tölteni a gstreamer plugineket; nyilván a magasabb hangminõség felé próbálják ezzel terelni a júzereket :-) (Csak vicceltem.)
  • Azt nem értem ezeknél a music library menedzsereknél, hogy miért nem gondolnak azokra, akik csak ABC sorrendben, kereshetõen akarják látni az összes zeneszámukat? Mert ilyen nézet nem választható, de ha az év-szerzõ-album sorrendre vagyunk kiváncsiak, az minden további nélkül van. Azért a "files" fülecske alatt szerencsére megtalálható, ami nekem kellett
  • Az alapértelmezett felületen képtelen voltam alap funkciókat megtalálni. Szerencsére itt a legjobb feature, a "Make it look like..." a beállítások között. Egy kattintással átvarázsolhatjuk a kinézetet egy másik, ismert zenelejátszóéra. Miután átállítottam Exaile-ra, máris megtaláltam mindent. Tud még Audacious, iTnes, Quodlibet és Rhythmbox kinézetû is lenni
  • A .sid lejátszására nem tudtam rávenni. Ha valamilyen fájltípust nem olvas, azt nem jelzi semmilyen módon, csak egyszerûen nem kerül be a listába. Egy több ezres lista esetén nehéz kimazsolázni, melyik fjltípust támogatta, és melyiket nem
  • A tag-eket lehet szerkeszteni és a fájl tulajdonságait is kiírja
  • Nagy feature a hangerõszabályzóba beépülés, mivel így nem kell keresgélni a lejátszó ablakát pl. megállításhoz, vagy tovább léptetéshez. Látjuk azonban, hogy az Audacious nem kevésbé elegánsan, ámde jóval egyszerűbben oldotta meg a dolgot

Audacious (Lubuntu)

Valami miatt még mindig ragaszkodnak ehhez a programhoz, holott én már rendesen lehúztam egyszer - nem értem, nem olvassák a blogomat? :-)

  • Első bosszúság, amiről nem a program tehet: Az mp3, flac és wav a gnome-mplayerhez van rendelve az audacious helyett a Lubuntuban. Nem lenne jobb, ha minden zeneszám az Audacious-hoz lenne rendelve?
  • Ugyanitt ha fájlkezelõbõl megnyitni próbálom, akkor nem tudja az Audacious egy listában hozni a számokat. Elindult 2 Audacious, az egyikben a .sid-ek és a .wav, a másikban a .flac, az .mp3 sehol - és persze egyszerre szóltak, ami elég gáz
  • Az Audacious menüi vajon direkt nem követik az általános sémát ("Fájl - Szerkesztés - Nézet - stb - Súgó"), vagy ez csak véletlenül így fejlõdött ki? "Fájl-Lejátszás-Lejátszólista-Szervizek-Kimenet-Nézet", hallott már valaki ilyet? A beállítások között vajon mi az a "Ajánlott amikor a jelenlegi zeneszám törlésre kerül"??? Aha, angolul elindítva "Advance when the current song is deleted" azaz "Ugrik a következõre az éppen lejátszott szám törlésekor". Így már sokkal érthetõbb. Kissé még töri a magyar. :-(
  • Ez viszi a .sid fájlokat, de miért nem tud bennük tekerni? A deadbeef tud, persze úgy hogy leveszi a hangot és gyorsan végigmegy a track-en oda, ameddig kell és ott folytatja, de az opensource világban szerintem gyorsan át tudnak kerülni ilyen megoldások egyik programból a másikba
  • Ugyan nem tud csodásan beépülni a hangerõszabályzóba, de a plugin-ek/Általános alatt bekapcsolható a desktop notification, Song Change és Status icon, aminek hatására kis buborékban jelzi a dolgokat, és a hangerõszabályzó mellett megjelenõ "a" ikonnal tudjuk vezérelni a jószágot, illetve láthatjuk az aktuálisan lejátszott számot is. Nem kell tehát keresgélnünk itt sem a lejátszót, praktikus és egyszerű
  • Ha azt lehetne állítani, hogy a fájlkezelõbõl berakott szám hatására ne az újat játssza le, nagyon perfecto lenne. Nade nézzük meg csak a parancssori kimenetet...

bagoj@tarantula:~$ audacious --help
(...)
Alkalmazás kapcsolói:
  -r, --rew                       Visszalépés a lejátszólistában
  -p, --play                      Jelenlegi lejátszólista lejátszásának elkezdése
  -u, --pause                     Jelenlegi szám szüneteltetése
  -s, --stop                      Jelenlegi szám leállítása
  -t, --play-pause                Lejátszás esetén szüneteltetés, különben lejátszás
  -f, --fwd                       Előrelépés a lejátszólistában
  -j, --show-jump-box             Ugrás fájlra párbeszédablak megjelenítése
  -e, --enqueue                   Fájlok hozzáadása a lejátszó listához
  -E, --enqueue-to-temp           Új fájlok hozzáadása az ideiglenes lejátszólistához
  -m, --show-main-window          Főablak megjelenítése
  -v, --version                   Verzió mutatása
  -V, --verbose                   Hibakereső üzenetek kiírása
  -h, --headless                  Headless mód (béta)
  --display=MEGJELENÍTŐ           Használandó X-megjelenítő

Nocsak, hiszen tud ez hozzáadni, csak rá kéne vennünk a fájlkezelőt, hogy ez legyen az alapértelmezett akció.  A /home/bagoj/.local/share/applications alá készítettem egy .desktop fájlt "audacious-enqueue.desktop" néven, ezzel a tartalommal:

[Desktop Entry]
Version=1.0

Type=Application

Name=Add to Audacious
GenericName=Music Player
Comment[hu]=Hozzáadás a zenelejátszó sorhoz
Icon=audacious

Categories=AudioVideo;Audio;Player;GTK;

Exec=audacious -e %U
TryExec=audacious
Terminal=false
MimeType=application/ogg;application/x-cue;application/x-ogg;application/xspf+xml;audio/midi;audio/mp3;audio/mpeg;audio/mpegurl;audio/ogg;audio/prs.sid;audio/x-flac;audio/x-it;audio/x-mod;audio/x-mp3;audio/x-mpeg;audio/x-mpegurl;audio/x-ms-wma;audio/x-musepack;audio/x-s3m;audio/x-scpls;audio/x-stm;audio/x-vorbis+ogg;audio/x-wav;audio/x-xm;x-content/audio-cdda;

Ezek után egy .mp3 fájl tulajdonságai alatt átállítottam, hogy az "Add to Audacious"-sal nyissa meg, és... győzelem! Már csak a többi zenei fájl kiterjesztésen kellett végigmennem.

Képnézegetők

Eye of Gnome + Shotwell (Ubuntu)

Az EOG idegesítően béna, csak éppen annyit tud, hogy megmutatja a képeket egy mappában. Ha nem lenne mellé feltelepítve a Shotwell, akkor nagyon bosszantó lenne. Kétségtelen előnye, hogy gyorsan elindul
A Shotwell kicsit lassabban indul, de a fotógépről a fotók importja példásan jól működik, és az egyszerűbb képjavításokat el lehet vele végezni. Sajnos abban, amit tud, nem éri utol pl. a Picasa hasonló funkcióit

Gpicview (Lubuntu)

A Lubuntu ezzel próbál minden felmerülő kívánságot teljesíteni. Elforgatni és tükrözni tud, valamint diavetítést indít. Nem igazán nyűgözött le, de legalább gyors. Ha még a vörösszem-eltávolítást, szín szinteket és a kivágást tudná, rögtön megnyerné a szívem.

Ristretto + gThumb (Xubuntu)

Az egyetlen terjesztés a háromból, amibe "belefért" a Gimp, de a Ristretto mellett (amely csak elforgatni tud, rámenteni pedig nem hagy, csak új fájlba elmenteni; de cserébe szintén gyors és van bélyegkép-néző csík) a gThumb is felkerült, ami tud mindenfélét, amit szeretnénk: színek és fókusz módosítása, forgatás, tükrözés, elforgatás, kivágás, vörösszem-eltávolítás.

gthumb.jpg

Jó pont a Xubuntunak!

Film nézés

Totem (Ubuntu)

Azt tudom leírni, mint amit a Rhythmboxnál - úgy működik, hogy a kezdő felhasználó sem jön zavarba, de erőforrás-igényes.

Parole (Xubuntu)

  • Az avi (mpeg4) fájl megnyitásánál hibaüzenet fogadott: "could not initialize Xv output". Ki tudja, mi baja és miért pont ennél a formátumnál írta ki...
  • Az mp4 és flv tesztfájloknál hang van, kép nincs - sajnos ez videolejátszáshoz sovány
  • Az swf-et alapból ez nyitja meg (tehát ehhez van hozzárendelve), de nem indul el a lejátszás
  • Összességében nem tett rám nagy benyomást, nem jeleskedett a különféle formátumok támogatásában, és külalakban sem adott semmi jelentőset. Szerintem a Gnome-mplayer jobb választás lenne helyette

Gnome-mplayer (Lubuntu)

  • Nekem nagyon kézreáll, minden formátumot azonnal lejátszik, mindenki ismeri... nem tudok írni róla sok mindent
  • Észrevettem egy bugot benne, hogy lejátszás közben, ha terhelve van a gép, akkor egyszer csak megáll a lejátszás, és nem indul el újra. Ilyenkor hátra és előre kell pörgetni egy-egy gyors billentyűleütéssel, és folytatja a lejátszást. Nem tudom, másnál előjött ez a hiba?

Dokumentum fájlok támogatása

Nem lehet ebben a témakörben azt mondani, hogy túlságosan széles körű lenne a szoftverkínálat - van a Libre/Openoffice, illetve a Gnumeric és Abiword, valamint a KDE-hez a Koffice (?). Mivel mindegyik terjesztés GTK-s, ezért utóbbi nem jött számításba.

Megjegyzés: A Microsoft fontokat (ttf-mscorefonts-installer csomag) minden esetben felraktam.

Libreoffice (Ubuntu)

Nos, rengeteget fejlődött az elmúlt időszakban, főleg amióta Libre lett belőle. Már töredék idő alatt elindul, mint anno amikor 40 másodperceket kellett várni rá (bár azóta a gépek is sokkal gyorsabbak lettek), jobb lett a Microsoft dokumentum támogatás, van PDF export, szóval összességében szépen összerakott szoftver. Két hibát tudnék megemlíteni:

  1. Még mindig lassú
  2. A felhasználói felület a 2000-es éveket idézi. Nem azt akarom mondani, hogy a Microsoft Office 2007 felületet kell majmolni, de tervezhetnének sokkal hatékonyabbat is. Ha csak annyi lenne, hogy jobb gombra a leginkább használt funkciók jönnének elő (á la MS Office), máris óriási ugrás lenne

Gnumeric (Lubuntu, Xubuntu)

  • Meg kell valljam; kellemes meglepetés volt. Azt hittem, semmit nem tud, de a Google Docs-nál határozottan okosabb
  • Megvan benne minden fontosabb függvény, amivel számításokat végezhetünk
  • Az xls-t és xlsx-et is megnyitja, és az általa mentett MS Office dokumentumokat az Excel (apróbb külalakbeli hibákkal) visszanyitotta. Egyszerűbb doksik esetén tehát elképzelhető a két rendszer együttműködése.

Abiword (Lubuntu, Xubuntu)

Az Abiword-del szemben még inkább fenntartásaim voltak, mint a Gnumeric-kel kapcsolatban. Mint kiderült, nem véletlenül...

  • Elöljáróban és védelmében megjegyzendő, hogy simán nyitotta az .odf és a .doc dokumentumot is
  • Érdekes, hogy a Lubuntu a docx-et alapértelmezetten archívumnak ismeri fel, de ha összerendeljük az Abiword-del, akkor az már megnyitja
  • A docx-szel akadtak problémák, pl. egy 60 oldalas dokumentumnak csak az elsõ 4 oldalát nyitotta meg, a többi egyszerűen eltűnt
  • Néha a felsorolások helyére egy "n" betût ír, néha pöttyöt; a sorszámozás jól működött
  • Apróság, de a tartalomjegyzéket nem húzza szét (justified), de ez tuti, hogy valamilyen alapértelmezett stílus miatt van így
  • Összességében eléggé funkciószegény, és nem megbízható MS Office környezetben (vagyis gyakorlatilag a világ többi részén)

Evince (Ubu-Lubu-Xubu)

A PDF-ek megnyitására mindhárom terjesztés ezt használja, és meg kell valljam, nem is véletlenül. Nagyszerű, ügyes és gyors progi.

File roller (Ubu-Xubu-Lubu)

Az alapértelmezett archívumkezelő, elég jól is működik. Az egyes terjesztéseknél voltak eltérések: A 7zip-et nem tudja megnyitni, de Ubuntu és Xubuntu estén felajánlja, hogy megkeresi a megfelelõ háttérparancsot, és egy gombnyomással lehet is telepíteni a p7zip-et. Ugyanez Ubuntu alatt elszáll egy ronda belső hibaüzenettel.

Összegzés

Nem az a jó disztribúció, amelyik a legtöbb vagy legcsicsásabb programokat vonultatja fel, hiszen bármelyik változatban néhány gombnyomással telepíthetjük a Canonical és a Közösség által támogatott bármilyen alkalmazást. Sokkal érdekesebb, hogy melyik tudja ezeket megfelelően kombinálni. Mivel ez a bizonyos kombináció egyrészt gépfüggő, másrészt az egyéni ízlés függvénye, legfeljebb azt tudom megmondani, hogy nekem melyik esett kézre: igazából egyik sem.

  • A gyengébb gépre készült disztribek esetén szerintem a felhasználás rovására megy néha a kicsinyítés. Én úgy érzem, a Libreoffice megkerülhetetlen, még akkor is ha nagyon cammog egy gépen, nincs igazi ellenfele a funkció- és dokumentumtípus támogatás miatt
  • Jó ötletnek tartom, hogy a képnézegetők között legyen egy nagyon egyszerű, gyorsan elinduló, és egy kicsit komolyabb, amivel fotóinkat tudjuk kicsit feljavítani, és amit nem kell mindig elindítani
  • A multimédiás szoftverek esetén a minimalizmust hirdetem: mplayer vagy akinek jobban tetszik, vlc; deadbeef, minitunes vagy audacious
  • Gyengébb gépekre ne rakjunk se Gnome-ot, se Dash-t, mert hosszú távon őrjítő, ha egy felület nem reszponzív. Az lxde vagy xfce alá is szépen felmegy bármilyen alkalmazás; legfeljebb kevésbé integrálódik a felületbe

Én tehát még mindig a minimál telepítés és a szoftverek utólagos felrakása mellett vagyok. Ez csak az én véleményem persze, jöhetnek kommentbe a különvélemények. :)

1 komment

Címkék: ubuntu alkalmazások xubuntu lubuntu

A bejegyzés trackback címe:

http://bagojur.blog.hu/api/trackback/id/tr704708574

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

kaladida 2013.03.13. 10:10:54

Kedves bagojur!

A lubuntu 12.04-et tettem fel egy 2 magos 1,7 GHz-s Intel procis gépre, 1GB RAM-mal. Azelőtt XP volt rajta. Nem csalódtam, hasít a gép, gyorsabban feláll a rendszer mint a mellette lévő Win7-es gép 2G RAM-mal. Csak annyira minimal a felszereltség, hogy a bönészőt még telepítgetni kellett a javascriptek lejátszásához. Nyomtatótelepítéssel is gondjaim vannak. Vagy nem települ fel a nyomtató, és CUPS hibával leáll, vagy feltelepül és elszáll a nyomtatás valahol a hálózatban. Konkrétan nem tudtam másik, windowsos gépen megosztott nyomtatót feltenni. Hálózati nyomtatót sikerült telepíteni, az viszont kiküldi a nyomtatást, de a nyomtatóhoz nem érkezik meg :(. (HP Color LaserJet 26000,)