HTML

Bagoj úr blogja

Kíváncsi Bagoj befigyel a Linux belsejébe, illetve különféle Linux terjesztéseket próbál ki. Ha jó napja van, scriptet ír Neked.

Friss topikok

Firefox érdekesség

2008.07.30. 22:25 bagoj ur

 

Feltettem a 3.0-s, majd a 3.0.1-es FF-ot, járulékos dologként a Hardyhoz. Namost a beharangozott gyorsulásból én semmit nem tapasztaltam, sőt, már párszor úgy megette a RAMot a drága "kicsi" Vörös Panda, hogy az X meg sem tudott mozdulni, nagyon nehezen és kb. 10-12 perc türelmes várakozással le tudtam váltani konzolra és kilövögettem. Ehhez azért tudni kell, hogy az itthoni gépben 1,5Gb RAM van; és összesen futott egy Skype, terminál mc-vel, evolution és a FF három darab megnyitott tabbal. Szóva' azé ájjommá mög a mönöt!

Kíváncsi ember vagyok, feldobtam hirtelen egy Windowsos Firefox 3.0.1 magyart Wine alá, és néztem az eredményeket:

FeladatFirefox 3.0.1 Linux (Ubuntu 8.04.1)Firefox 3.0.1 Windows + WINE (Ubuntu 8.04.1)
ElindításMem: 25,8Mb
Idő: 2,83 sec
Mem: 24,2Mb
Idő: 4,30 sec
Youtube video lejátszásCPU: 36-41%
Mem:64,8Mb
CPU: 26-35%
Mem: 41,2Mb
Két Youtube videó szimultán lejátszás + blog.hu szerkesztőfelület (3 tab)CPU: 65-88%
Mem: 96,2Mb
 CPU: 50-53%
Mem: 70,1Mb
 Blog.hu + Index.huCPU: 20%
Mem: 54,6Mb
CPU: 20%
Mem: 92,6Mb

 

A wineserver pluszban még 2,4Mb-ot foglalt összesen, és nagy ritkán 1% CPU-t, de leginkább ez alatt, szóval nem igazán játszott bele a végeredménybe. Most akkor ha kínoznak, akkor se értem... két videó szimultán lejátszásánál a Windowsos FF még Wine alatt is lemossa a Linuxosat, de egy hírportál lerendereléséhez a Windowsosnak több RAM kell. Ugyanazok a verziók, a Linuxos angol, a Windowsos magyar. De leginkább az érdekelne, hogy miért eszi meg az összes memóriát az Ubuntus FF3.

(Csak hogy tisztázzuk: A windowsos FF-nél nem volt semmilyen extension telepítve, ezért a linuxosnál is letiltottam minden kiterjesztést. Remélem, a letiltás egyenértékű azzal, hogy nem tölti be a memóriába. Esetleg még meg lehetne nézni, hogy felrakom ugyanazokat az extensionoket és letiltom/nem tiltom le, de mindenesetre azonos körülmények között tesztelek.)

 

8 komment

Címkék: windows linux firefox ubuntu vs alkalmazások

A bejegyzés trackback címe:

https://bagojur.blog.hu/api/trackback/id/tr5612309

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

evenorbi · http://linuxman.freeblog.hu 2008.07.31. 01:47:46

Az Ff3 a felmérések szerint általában is több memóriát használ, mint az Ff2, viszont jobban kezeli azt. Szerintem az Ubuntus Ff3-at nem is érdemes letesztelni, nekem csak a baj volt vele. A sima Ff3 nekem gyors és megbízható, igaz én nem Ubuntu, hanem Slackware alatt használom. .)

MiZY 2008.07.31. 18:31:44

gyorsan csinaltam egy kis merest. sajnos a ket youtube-os video egyideju lejatszasa nem mukodott, mert a Wine-s FF3.0.1 merevre fagyott... igy a meresemet anelkul csinaltam meg, na meg nincs Blog.hu-s regem, igy sajat - WP motorral hajtott - bloggal oldottam meg a dolgot.
A mereseket ugyanazzal a profillal vegeztem. A meresek elott ujrainditottam a gepet, hogy nehogy cachebol rantsa elo a bongeszoket.

Eredmenyek a kovetkezok:
Wine+FF3.0.1 inditas: 3,5s 26,3MiB
Linux+FF3.0.1 inditas: 2s 19MiB

Wine+FF3.0.1 Youtube: 18% 58,1MiB
Linux+FF3.0.1 Youtube: 14% 59,6MiB

Wine+FF3.0.1 Blog.hu+Index.hu: 5% 76,9MiB
Linux+FF3.0.1 Blog.hu+Index.hu: 2% 70MiB

Wine+FF3.0.1 Ket Youtube+WP szerkeszto: Nem sikerult
Linux+FF3.0.1 Ket Youtube+WP szerkeszto: 24% 76,6MiB

Szamomra annyi azert kitunt, hogy a Wine-vel a FF3.0.1 tobb eroforrast fogyasztott, bar a kulonbseg elenyeszo.

bagoj.ur 2008.08.01. 16:37:52

És milyen Linux, hányas Wine alatt űzted ezt a foglalatosságot? Ha valakinek még van kedve, teszteljen, hadd okosodjunk! :)

atomgape 2008.08.01. 16:39:13

Nekem ebből az jön le, hogy az Ubuntu által fordított Firefox a szharlassú.

MiZY 2008.08.01. 22:08:22

semmi trukkozes nem volt. 32bites Hardy es Ubuntus 1.0as Wine.
esetleg meg annyit, hogy procim AMD X2 3800+

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.08.14. 01:27:03

A Wine csak emulátor. Vagy plusz Xp kéne, vagy legalább Virtualbox alatt futó (majdnem) full Xp a teszthez.

bagoj ur 2008.08.14. 13:08:37

Mavo: Éppen arra voltam kíváncsi, hogy mégis milyen sebességű Wine alatt - és nekem még így is virgoncabb volt picivel. Szóval nem akartam Windows alól mérni és azt összehasonlítani, bár az is lehetne egy módszer. Valahogy Windows alatt jóval masszívabbnak érzem a FF-ot, ott nem szokott lerohadni és nagyon belassulni se.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.08.14. 19:09:42

Igen, Windows alatt én is stabilabbnak érzem.

Sőt, Ubuntut használva a legutóbbi frissítésig seszó nélkül hajlandó volt összeomlani úgy, hogy igazából talán két tb volt nyitva, videó egyikben sem. Ezzel a frissítéssel már so-so elégedett vagyok, de még ez is hajlamos időnként kegyetlenül belassulni.