Körülbelül 100 helyen olvasom rengeteg optimista és lelkes Linux-hívő blogjában, hogy "feltettem az új Hardy-t, de nem működik az X vagy az Y, pedig már az előzőben is majdnem működött, meg különben is, Z és K hibásan működik stb." és most jön a lényeg: "Nagy csalódás volt az egész".

Nekem egy picit érthetetlen ez a dolog, de mindjárt megvilágítom; mégpedig anélkül, hogy egyéb operációs rendszert megemlítenék. Szóval:

1. A Canonical, akármennyire is nagy támogató, kis cég a nagy szoftvergyártókhoz képest. Ebből következően, ha van is ráhatása pl. a kernel meghajtók, vagy egyes alkalmazások fejlesztésére, ez leginkább úgy történik, hogy küldenek patch-et aztán vagy felhasználják, vagy nem. Utóbbi esetben a kiadás előtt megpatkolják maguk a programokat.

2. A Canonicalnak nincs 5000 alkalmazottja csak arra, hogy a grafikus felület használhatóságát és az új ötleteit teszteltesse. Nekik programozóik vannak.

3. A világ összes hardverét összevásárolni, arra fejleszteni és letesztelni lehetetlen feladat, amire semelyik cég nem vállalkozott még eddig. Általában az a jellemző, hogy a hardverhez kapjuk a meghajtót is.

Ezek után jöhet a következtetés: A Canonical egyetlen lehetősége, hogy velünk teszteltesse le a millió programágat, hardvert és egyéb dolgokat. Ha valami nem működik, akkor ne csak a blogon siránkozzunk, hanem nyomjuk felfelé a hibajelentést. Lehet, hogy egy-egy hibajelentés nem talál nyitott fülekre mert van elég bajuk, de ha ugyanaz előfordul már ezredszer, akkor csak megcsinálják.

A 8.04 Hardy Heron LTS verzió; de ennek is kell egy kis idő, míg stabillá rázódik. Képtelenség a tökéletest elvárni, miközben a kereskedelmi szoftverek korai változatai, valamint nagy verzióváltásai hemzsegnek a különféle hibáktól. Pedig azért ugye fizetünk...

Uff. Csókol benneteket Bagoj.