Feltettem a 3.0-s, majd a 3.0.1-es FF-ot, járulékos dologként a Hardyhoz. Namost a beharangozott gyorsulásból én semmit nem tapasztaltam, sőt, már párszor úgy megette a RAMot a drága "kicsi" Vörös Panda, hogy az X meg sem tudott mozdulni, nagyon nehezen és kb. 10-12 perc türelmes várakozással le tudtam váltani konzolra és kilövögettem. Ehhez azért tudni kell, hogy az itthoni gépben 1,5Gb RAM van; és összesen futott egy Skype, terminál mc-vel, evolution és a FF három darab megnyitott tabbal. Szóva' azé ájjommá mög a mönöt!
Kíváncsi ember vagyok, feldobtam hirtelen egy Windowsos Firefox 3.0.1 magyart Wine alá, és néztem az eredményeket:
| Feladat | Firefox 3.0.1 Linux (Ubuntu 8.04.1) | Firefox 3.0.1 Windows + WINE (Ubuntu 8.04.1) |
| Elindítás | Mem: 25,8Mb Idő: 2,83 sec | Mem: 24,2Mb Idő: 4,30 sec |
| Youtube video lejátszás | CPU: 36-41% Mem:64,8Mb | CPU: 26-35% Mem: 41,2Mb |
| Két Youtube videó szimultán lejátszás + blog.hu szerkesztőfelület (3 tab) | CPU: 65-88% Mem: 96,2Mb | CPU: 50-53% Mem: 70,1Mb |
| Blog.hu + Index.hu | CPU: 20% Mem: 54,6Mb | CPU: 20% Mem: 92,6Mb |
A wineserver pluszban még 2,4Mb-ot foglalt összesen, és nagy ritkán 1% CPU-t, de leginkább ez alatt, szóval nem igazán játszott bele a végeredménybe. Most akkor ha kínoznak, akkor se értem... két videó szimultán lejátszásánál a Windowsos FF még Wine alatt is lemossa a Linuxosat, de egy hírportál lerendereléséhez a Windowsosnak több RAM kell. Ugyanazok a verziók, a Linuxos angol, a Windowsos magyar. De leginkább az érdekelne, hogy miért eszi meg az összes memóriát az Ubuntus FF3.
(Csak hogy tisztázzuk: A windowsos FF-nél nem volt semmilyen extension telepítve, ezért a linuxosnál is letiltottam minden kiterjesztést. Remélem, a letiltás egyenértékű azzal, hogy nem tölti be a memóriába. Esetleg még meg lehetne nézni, hogy felrakom ugyanazokat az extensionoket és letiltom/nem tiltom le, de mindenesetre azonos körülmények között tesztelek.)
